Es ist verrückt, oder? Wie viel bezahlen Sie jetzt für Internet-Dienste? Stellen Sie sich vor, Sie zahlen absolut nichts für die Verbindung mit dem weltweit größten Wissensspeicher, Katzenvideos und falsch geschriebenen Pressemitteilungen. Das würde massive Auswirkungen haben, aber es scheint, dass wir weit davon entfernt sind, eine Art von Konnektivität zu erreichen, die für den Verbraucher nichts kostet. Andere Kommunikationsdienste haben ähnliche Pfeifenträume erlebt. Was macht das anders? Die Idee ist momentan so radikal, wir konnten nicht anders, als ein paar Dinge zu besprechen und zu diskutieren.

Die Kosten der Internet-Konnektivität

Wie es derzeit aussieht, bedeutet die Verbindung mit dem Internet Kosten für den Verbraucher. Die meisten von ihnen bezahlen ihre Rechnungen gerne, ohne sich zu fragen, was hinter all diesen Kosten steht und warum ihre Rechnungen wahrscheinlich teurer sind als in anderen Ländern.

Betrachten wir zum Beispiel ein Beispiel für die USA. Im Durchschnitt zahlt ein Verbraucher bei einem Internet-Abonnement etwa 47 US-Dollar pro Monat. Dafür wird die durchschnittliche stabile Downlink-Geschwindigkeit 35, 2 Mbps betragen. Der größte Teil dieser Kosten ist auf die Quasi-Monopol- und Erfüllungskosten zurückzuführen, die die Aufdeckung neuer ISPs sehr erschweren. Die alten Jungs streiten sich über das Territorium, während neue Spieler in erheblichem Umfang Kapital und Anstrengungen investieren müssen, um die Eintrittsbarrieren zu überwinden, für die seit Jahrzehnten Lobbyarbeit betrieben wird.

Im Gegensatz dazu können wir Länder wie Rumänien und Singapur, die solche Barrieren nicht haben, in die ungefähren Kosten und die Geschwindigkeit des Internets einbeziehen. Die durchschnittliche stabile Downlink-Geschwindigkeit in meiner Stadt (Oradea, Rumänien) beträgt 71, 9 Mbit / s, was ein wenig unter dem nationalen Durchschnitt liegt (aber nicht sehr weit zurück). Was die Kosten betrifft, zahle ich ungefähr $ 11 pro Monat für Dienstleistungen. Singapur hat eine durchschnittliche Geschwindigkeit von 119, 9 Mbit / s zu Preisen, die relativ nahe am US-Index liegen.

Dies sendet eine Nachricht: Wir können das Internet billiger, aber nicht unbedingt kostenlos machen.

Während es ein fantastisches Konzept ist, ein Internet zu haben, das ohne jegliche Kosten verwendet werden kann, kann ich nicht genug betonen, dass es Geld kostet, die Hardware zu betreiben, die als das Backbone des World Wide Web fungiert. Um etwas frei zu machen, muss jemand davon profitieren.

Facebook's Internet.Org Idee

Mark Zuckerberg ist seit langem ein Befürworter der Zugänglichkeit des Internets für Menschen, die es sich nicht leisten können, was ihn veranlasst hat, eine Initiative für genau diesen Zweck namens Internet.Org zu schaffen. Sein Hauptziel ist es, den Zugang zu siebenunddreißig verschiedenen Online-Anwendungen (natürlich einschließlich Facebook) zu ermöglichen, ohne einen einzigen Cent zahlen zu müssen. Um dies zu erreichen, plant die Initiative, mit verschiedenen Internetdienstanbietern auf der ganzen Welt zusammenzuarbeiten, um dieses System in ihre Infrastrukturen einzuführen und alle Betriebskosten zu absorbieren, so dass der Verbraucher nicht für den Zugang bezahlen muss.

Die Initiative löste in Indien eine Kontroverse aus, die dazu geführt hat, dass viele Firmen gegen die Zusammenarbeit mit Facebook sind. Dies widerspricht der Philosophie und dem Geist der Netzneutralität, die verlangt, dass der Internetzugang auf der ganzen Linie gleich behandelt wird beschränkt sein, es in vollem Umfang zu nutzen). Als Reaktion darauf argumentierte Zuckerberg, dass die Fähigkeit, sich mit einer Handvoll Apps zu verbinden, immer noch besser ist als überhaupt keine Konnektivität.

Kann das Internet keine Kosten haben?

Solange Kosten für den Betrieb von Hardware entstehen, ist das Internet nicht kostenlos. In diesem Sinne erscheint WLAN etwas vielversprechend. Hotspots tauchen überall dort auf, wo es kommerzielle Einrichtungen gibt, und bieten in der Regel kostenlosen Internet-Service. Wenn der Verkehr jedoch stark ansteigt, müssen sie ihre Router mit einem Passwort sperren, um den Zugang nur für zahlende Kunden einzuschränken. Andere Initiativen für das freie Internet sind in der Regel staatlich gefördert (wie das kostenlose W-LAN von Oradeas Stadtregierung), obwohl ich das technisch gesehen nicht "frei" nennen würde, da es von den Steuerzahlern unterstützt wird.

In diesem Moment in der Geschichte gibt es keinen denkbaren Weg, das freie Internet universell zu existieren, aber es gibt viele Orte, an denen das Realität ist und Menschen online gehen. An den Orten, an denen es wichtig ist, wie in abgelegenen Dörfern, ist die Konnektivität noch weit entfernt.

Was denkst du wird dieses Problem lösen? Stimmen Sie in der Diskussion um Internet.Org mit den indischen Firmen oder Zuckerberg überein? Erzähl uns in den Kommentaren!