In einer Bewegung, die wie Tom Cruises Minority Report Film ausgeht, wird ein Werkzeug namens Palantir von der Strafverfolgung verwendet. Es wurde früher verwendet, um vorherzusagen, wo Bomben im Irak platziert werden, und jetzt sammelt es in Kalifornien Daten, um "Hot Spots" zu bestimmen, wo eine größere Polizeipräsenz benötigt wird.

Wir haben unsere Autoren gefragt: "Glauben Sie, dass es eine gute Idee ist, mit Hilfe von Technologie Kriminalität vorherzusagen?"

Unsere Meinung

Alex meint, dass es nicht unbedingt wie ein Minority Report sein muss. Er glaubt, dass es "möglich ist Big Data zu verwenden, um Verbrechen vorherzusagen, ohne zu versuchen, Menschen wegen Verbrechen festzunehmen, die sie nicht begangen haben", wenn es darüber entscheidet, wie man Ressourcen verteilt, die Bürgerrechte nicht zertrampeln zu verstehen, dass es nur ein Werkzeug ist und keine "definitive Aussage darüber, was passieren wird oder nicht".

Phils Bedenken sind nicht so sehr mit der Technologie verbunden, als "wer ist dafür verantwortlich, wie genau würden sie reguliert werden und wie sehr sie sich auf das Urteil der Maschine verlassen." Er geht wieder zurück auf den Minderheitenbericht, in der Hoffnung dass die Verantwortlichen für dieses Sammeln von Informationen aus solchen Geschichten lernen.

Miguel glaubt nicht, dass eine echte Minoritätsberichtssituation jemals ins Spiel kommen wird, meint aber, "es wäre nützlich, die Informationstechnologie einzusetzen, um Kriminalitätsmuster zu verfolgen", damit die Behörden Hilfe für die betroffenen Gebiete senden könnten. Er glaubt, dass Twitter dabei helfen könnte, weil er das Gefühl hat, dass sie Aufstände besser vorhersagen können als die Polizei.

Fabio hält es für das Beste, Technologie und Kriminalprävention nicht zu vermischen.

Kenneth merkt an, dass "basierend auf der Tatsache, dass wir vorausschauende künstliche Intelligenz Systeme gesehen haben, die menschliche Verhaltensweisen nachahmen, der lebende Beweis, dass es keine Grenzen gibt, was Maschinen können." Allerdings stellt er fest, dass wenn diese Technologie voraussagt Bei früheren Straftaten gibt es keine Möglichkeit, Daten aus Gebieten zu sammeln, in denen keine Straftaten verzeichnet sind. Er würde jedoch gerne sehen, dass sie damit Cyberkriminalität vorhersagen oder verhindern.

Simon glaubt, dass es gut zusammen mit der realen Verbrechensbekämpfung funktionieren könnte. "Alles in den Händen einer KI zu belassen, klingt zu riskant, und ich würde es hassen, eine Situation zu sehen, in der die Leute einfach nur die KI als Richter, Jury und Scharfrichter angeben. " Bluthund, " um eine Gefahr zu finden, bevor sie auftritt, kann er sehen, dass sie dafür kämpft, aber er kann auch sehen, dass Macht missbraucht wird, weil sie glaubt, die Polizei könnte mehr Freiheiten nehmen, als sie sollten. Er kann sehen, wie es Leben rettet, aber auch, dass Unschuldige verletzt werden.

Wie Simon sehe ich auch Möglichkeiten, anderen zu schaden. Ich mache mir Sorgen darüber, dass dies zu etwas ähnlichem rassistischem Profiling oder zu dem, was derzeit in den USA in Bezug auf Immigration passiert, führt: Menschen aus bestimmten Ländern zu blockieren, nur weil einige Menschen in diesem Land Schaden anrichten wollen, was Unschuldigen schadet. Ich mache mir Sorgen, dass prädiktive Verbrechen genauso aussehen.

Deine Meinung

Was halten Sie von "intelligenter Kriminalprävention"? Sehen Sie, dass es wie Minority Report endet? Wäre es hilfreich oder schädlich? Denken Sie, dass es eine gute Idee ist, mithilfe von Technologie Verbrechen vorherzusagen? Lass es uns unten im Kommentarbereich wissen!