Die Europäische Kommission hat eine lange Geschichte im Kampf gegen Technologiegiganten, insbesondere außerhalb Europas. Google ist das bekannteste Unternehmen, das ständig wegen unfairen Wettbewerbs und diverser anderer Bedenken im Umgang mit Benutzerdaten angeklagt wird. Die EU wirft Google (in ihren unlauteren Wettbewerbsverfahren) häufig vor, sich an Praktiken zu beteiligen, die Verbrauchern und Innovatoren schaden.

Mein Ziel ist hier nicht, ein Urteil zu fällen (ich glaube nicht, dass es mein Platz ist.), Sondern beide Argumente für und gegen die Idee zu enthüllen, dass Google unfairen Wettbewerb betreibt.

Definieren wir unfairen Wettbewerb

Das Problem bei der Definition dieses Begriffs ist, dass er oft von regionalen Kulturen beeinflusst wird. Was im Rechtssystem der Vereinigten Staaten "unfair" ist, stimmt nicht notwendigerweise mit den Ideen und Prinzipien überein, die hinter den Rechtssystemen der Ukraine oder Frankreichs stehen.

Im Allgemeinen kann die Definition des unlauteren Wettbewerbs in den meisten modernen demokratischen Nationen durch " den bewussten Versuch eines Unternehmens gekennzeichnet sein, den Markt, auf dem er operiert, zu verändern, indem er verschiedene subversive oder direkt destruktive Taktiken einsetzt, um ihre Konkurrenz beiseite zu schieben. "Die Cornell University hat eine Definition, die mehr Kontext dafür bietet.

Ein Beispiel für ein unfair konkurrierendes Unternehmen wäre beispielsweise ein Smartphone-Hersteller, der exklusive Einkaufsrechte für Rohstoffe erhält, die für die Herstellung von Smartphones unabdingbar sind. Dies würde das Unternehmen unmöglich machen, da Sie keinen Zugang zum Rohstoffmarkt haben würden.

Warum glauben die Leute, dass Google unfair konkurriert?

Margrethe Vestager, die für Wettbewerb zuständige EU-Kommissarin, sagte, dass Googles "großartige Innovationen es nicht zulassen, Wettbewerbern die Chance auf Innovation zu nehmen". Das Rindfleisch der Europäischen Kommission mit Google hat viel damit zu tun, wie es seine eigenen Produkte verwendet . Aufgrund seines enormen Marktanteils bei der Internetsuche (das Oxford English Dictionary enthält sogar "google" als Verb) ist die Europäische Kommission der Ansicht, dass Google eine soziale Verantwortung trägt, um sicherzustellen, dass seine Plattform die Konkurrenz des Unternehmens nicht in anderen Bereichen wie Werbung ausschließt .

Ein Beispiel für einen der in dem Rechtsstreit geäußerten Beschwerden ist das Google-Produktsuche-Produkt, das jeder auf seiner Website implementieren kann, damit Besucher mithilfe der Google-Suche den Inhalt einer bestimmten Website durchsuchen können. Da Google nur erlaubt, dass seine eigenen Anzeigen in den Suchergebnissen über dieses Produkt erscheinen, verdrängt seine Präsenz auf Websites die Konkurrenz durch Werbetreibende.

Die andere Seite der Münze

Während es leicht ist, Googles wachsende Präsenz als Bedrohung für einen gerechten und gerechten Wettbewerb darzustellen, gibt es viele, die sich gegen den Vorwurf stellen, dass sie unfair konkurriert. Sie argumentieren, dass Google diese Produkte besitzt und mit ihnen so tun kann, wie sie es wünschen, solange sie den Wettbewerb nicht durch unethische Geschäftspraktiken wie Betrug und falsche Werbung unterlaufen.

Was die allgegenwärtige Natur von Google anbelangt, so sagt das typische gegenteilige Argument, dass Google einfach sehr gut im Wettbewerb ist. Es gibt schließlich Konkurrenten wie Microsoft (Bing) und Yahoo (Yahoo Search). Sie können sogar die Suchmaschine von Google verwenden, um nachzuschlagen. Mit anderen Worten: Nichts hindert Nutzer von Google daran, herauszufinden, wer ihre Konkurrenten sind und sie dann zu verwenden. Es kommt einfach vor, dass die meisten Menschen die Selbstzufriedenheit bei der Verwendung von Google-Produkten bevorzugen.

Was denken Sie? Fühlt sich Google etwas Verdächtiges an oder ist es ein Unternehmen, das (zumindest in dieser Hinsicht) von Fehlverhalten frei ist?