Ich benutze Ubuntu seit 2006 und habe immer das Gefühl, dass es eine der am einfachsten zu benutzenden Distributionen ist, besonders für neue Linux-Benutzer. Das war in der Vergangenheit. Heutzutage, wenn Leute mich um eine Empfehlung bitten, würde ich Linux Mint über Ubuntu empfehlen, und hier sind die Gründe.

Hinweis : Dies ist hauptsächlich ein Vergleich von Linux Mint und Ubuntu (Unity-Version) und warum Linux Mint besser ist. Nichts für ungut, diejenigen, die andere Distro verwenden und es lieben.

Zimt gegen Einheit

Canonical (das Team hinter Ubuntu) hat einen neuen Desktop-Manager, auch Unity genannt, erstellt und ihm eigene Anpassungen hinzugefügt. In ähnlicher Weise hat Linux Mint auch eine eigene Version des Desktop-Managers, auch bekannt als Cinnamon (eine Gabel von Gnome 3), für Linux Mint 13 und 14 erstellt. Der einzige Unterschied zwischen beiden - Cinnamon bietet eine viel bessere Benutzererfahrung als Unity .

Das beeindruckendste an Linux Mint ist, dass es während des Übergangs von Gnome 2 zu Gnome 3 gelang, die Benutzeroberfläche konsistent zu halten. Gnome Shell unterscheidet sich stark von Gnome 2, sowohl in der Benutzeroberfläche als auch in der Backend-Programmierung; Und wenn Linux Mint Cinnamon erstellt, können sie dieselbe Benutzeroberfläche beibehalten, die in ihrer vorherigen Version gefunden wurde. Dies bedeutet, dass Benutzer, die von einer älteren Version upgraden, kein Geld für das Erlernen der neuen Schnittstelle ausgeben müssen.

Für Unity ist es definitiv ein guter Versuch und eine Innovation des Canonical-Teams, aber ein schlecht implementierter. Wenn Sie vom alten Gnome 2 Desktop kommen, ist der Übergang zu Unity definitiv eine schwierige und frustrierende Erfahrung. Die Fenstersteuerungsschaltflächen wurden von rechts nach links verschoben, ohne dass sie auf einfache Weise zurückgeschaltet werden konnten. Das globale Menü funktioniert nicht für alle Apps. Pidgin ersetzt durch Empathie und es funktioniert die meiste Zeit nicht. Amazon-Anzeigen auf meinem Desktop? Nein Danke!

Als langjähriger Ubuntu-Benutzer kann ich mich nicht auf Unity verlassen. Mit Cinnamon, ich liebe es in dem Moment, als ich anfing es zu benutzen.

Benutzer zuerst oder Funktionen zuerst?

Eine Sache, die mir sowohl bei Linux Mint als auch bei Ubuntu aufgefallen ist, ist, dass einer von ihnen seine Benutzer an die erste Stelle setzt, während der andere sich auf die Entwicklung neuer Funktionen und nicht auf Benutzererfahrung konzentriert.

Das Hauptziel von Linux Mint ist es, " ein modernes, elegantes und komfortables Betriebssystem zu schaffen, das sowohl leistungsstark als auch einfach zu bedienen ist. ". Ich denke, dass sie definitiv den " einfach zu bedienenden " Teil erreicht haben. Einer der Schlüssel, um die Dinge einfach zu benutzen, ist es, es einfach und konsistent zu halten. Apples iOS ist ein großartiges Beispiel. Was mich an Linux Mint beeindruckt, ist, dass die Benutzeroberfläche in allen Versionen konsistent war, auch wenn die zugrunde liegende Technologie völlig anders ist. Das heißt, wenn ich von einer Version auf eine andere aktualisiere, muss ich nicht noch einmal alles neu lernen.

Ubuntu hingegen hat keine Angst, neue Gründe zu testen. Sie sind bereit zu innovieren und neue Sachen auszuprobieren. Sie sind auch bereit, die Benutzererfahrung dabei zu opfern.

Das Dash ist großartig, aber es macht es den Benutzern nicht leichter, nach Apps zu suchen. Pidgin wurde durch Empathie ersetzt, wenn es noch ein halb gebackenes Produkt ist. Sie haben den Standard-Musikplayer von Rhythmbox auf Banshee umgestellt und gehen dann wieder zurück zu Rhythmbox. Sie machen Unity zum Standard-Desktop-Manager, wenn es noch fehlerhaft ist. Sie führten die App-Anzeige ein, die blockierte einige Benachrichtigungssymbole in der Taskleiste angezeigt wurde, und die Liste wird fortgesetzt ...

Canonical hat definitiv einen tollen Job gemacht und einige ihrer neuen Funktionen sind wirklich cool und nützlich. Ich hoffe nur, dass sie dabei die neuen Funktionen besser integrieren können, ohne die Benutzerfreundlichkeit zu beeinträchtigen.

Anpassung

Zwar gibt es einige nützliche Tools wie Synapse (Application Launcher), Cairo Dock, Ubuntu Tweak, mit denen Sie Ubuntu anpassen können und es einfacher zu verwenden oder zu anderen Desktop-Manager anstelle von Unity wechseln, ist die Frage, warum Sie brauchen solche Anpassung an erster Stelle? Wenn Sie so viele Anpassungen vornehmen müssen, nur um sie nutzbar zu machen, ist sie überhaupt nicht mehr verwendbar.

Da Linux Mint eine Variante von Ubuntu ist, werden alle Anpassungen, die Sie in Ubuntu vorgenommen haben, auch in Linux Mint funktionieren. Aber während ich in Linux Mint arbeite, finde ich nicht viel Anpassung, da die meisten Dinge einfach funktionieren oder vorinstalliert sind. Natürlich muss ich nicht zu einem anderen Desktop-Manager in Linux Mint wechseln.

Fazit

Wie bereits erwähnt, ist dies ein Vergleich zwischen Ubuntu (Unity-Version) und Linux Mint und warum Linux Mint besser ist. Das Gute an Linux ist, dass es dort jede Menge Distributionen gibt und man leicht die finden kann, die man mag. Wenn Sie mich jedoch nach einer Empfehlung fragen würden, würde ich Linux Mint über Ubuntu empfehlen.

Was denken Sie?

Und lassen Sie uns eine kurze Umfrage machen: Was ist Ihrer Meinung nach besser: Ubuntu oder Linux Mint?

Nimm unsere Umfrage