Wenn es um Open-Source-Betriebssysteme geht, ist Linux der klare Champion, aber es ist nicht die einzige freie Option. Zurück in der Geschichte des Computing wurde ein Zweig des Unix-Betriebssystems von der Universität von Kalifornien, Berkeley, veröffentlicht. Dieser als BSD-Unix bekannte Branch lebt in Betriebssystemen wie FreeBSD, OpenBSD und NetBSD noch immer in verschiedenen Varianten. Jedes dieser BSD- Derivate bringt etwas Einzigartiges. Bei OpenBSD liegt der Schwerpunkt auf Sicherheit, bei NetBSD liegt der Schwerpunkt auf Portabilität und bei FreeBSD eine Vision für ein allgemeines Serverbetriebssystem.

Ein Problem mit der BSD-Reihe von Betriebssystemen besteht darin, dass sie für Server und / oder eingebettete Lösungen gebaut sind und den Desktop vollständig ignorieren. Die Installation von FreeBSD als Desktop-Betriebssystem ist möglich. es ist jedoch mit Schwierigkeiten behaftet und sollte vom technischen Neuling nicht versucht werden. Hier passt PC-BSD. Es ist eine Version von FreeBSD, aber für den Desktop entwickelt. Einfach zu installieren und einfach zu bedienen.

Wie verhält sich PC-BSD zu einer der besten Linux-Distributionen wie Ubuntu? Der Installationsprozess für beide Betriebssysteme ist relativ einfach (besonders wenn Sie mit der Installation von Betriebssystemen vertraut sind). Beide Plattformen können von DVD oder einem USB-Stick gebootet und dann installiert werden. Sowohl PC-BSD als auch Ubuntu führen die Benutzer durch die verschiedenen Schritte mit leicht zu lesenden Anweisungen, und Sie müssen nicht Ihre Hände zu schmutzig, um die Arbeit zu erledigen. Alles in allem hat Ubuntu wahrscheinlich die Nase vorn in puncto Glätte, aber PC-BSDs Prozess war einfach genug, zumal es das erste Mal war, dass ich es überhaupt installiert habe.

Der auffälligste Unterschied zwischen PC-BSD und Ubuntu Linux ist das Design des Desktops. PC-BSD verwendet KDE, während Ubuntu Unity auf GNOME verwendet. An dieser Stelle wäre es nur allzu leicht, einen Vergleich zwischen Unity und KDE zu ziehen, aber das würde die grundlegenden Unterschiede zwischen den beiden Betriebssystemen vermissen. Für diejenigen, die KDE mögen, gibt es ein offizielles KDE-basiertes Ubuntu-Derivat namens Kubuntu.

Sowohl Ubuntu als auch PC-BSD unterstützen die wichtigsten Produktivitätsanwendungen wie OpenOffice, LibreOffice, Firefox, Chrome und so weiter. Für Multimedia unterstützen beide Programme wie VLC und Audacity, und beide unterstützen das Ausführen von Windows-Programmen unter WINE.

Die Installation von Programmen ist auf den beiden Plattformen etwas anders; Die Idee ist jedoch im Wesentlichen die gleiche. Ubuntu verwendet sein Software Center als eine einzige Schnittstelle zum Installieren und Deinstallieren von Programmen. Die Hauptseite bietet eine Auswahl an Empfehlungen und erstklassigen Programmen sowie eine Liste der zu durchsuchenden Kategorien. Es hat auch eine eingebaute Suchfunktion, die bei der Suche nach relevanten Paketen helfen kann.

Auf PC-BSD gibt es zwei Anwendungen zum Installieren zusätzlicher Software. Historisch gesehen war die Installation von Software unter FreeBSD schwierig, weshalb PC-BSD ein neues, einfacheres System erfand. Auf der höchsten Ebene befindet sich das AppCafe, das eine einfache Ein-Klick-Lösung für die Installation der beliebtesten Pakete wie Firefox oder OpenOffice bietet. Das AppCafe bietet eine Reihe von Empfehlungen sowie Kategorien und eine Suchfunktion.

Das Problem mit AppCafe ist, dass es nicht jedes für PC-BSD verfügbare Programm abdeckt. In den meisten Situationen ist dies wahrscheinlich kein Problem. Wenn Sie jedoch ein Low-Level-Paket installieren müssen, müssen Sie den System Package Manager verwenden, der nicht so benutzerfreundlich ist wie AppCafe. Um beispielsweise das Dateiverschlüsselungsprogramm " ccrypt " unter Ubuntu zu installieren, suchen Sie einfach im Software Center nach "ccrypt", klicken auf das Paket und installieren es. Auf PC-BSD erscheint "ccrypt" nicht im AppCafe, ist aber im System Package Manager verfügbar. Das bedeutet, dass es Momente geben wird, in denen Sie nach zwei Orten suchen müssen, um zu sehen, ob ein Programm verfügbar ist.

Andere Aufgaben wie das Konfigurieren des Netzwerks, das Ändern des Hintergrunds, das Optimieren der Firewall, das Hinzufügen eines Bildschirmschoners usw. sind unter Ubuntu Linux und PC-BSD genauso einfach. Ein paar Funktionen, die PC-BSD einzigartig machen, sind ZFS als primäres Dateisystem und das Programm Life Preserver. Mit der Life Preserver-App können Sie die ZFS-Snapshot-Funktionalität voll ausnutzen und vollständige oder teilweise System-Backups auf Remote-Servern, einschließlich eines FreeNAS-Servers, durchführen.

Fazit

Die Stabilität und Reife des FreeBSD-Kernels steht nicht in Frage; Tatsächlich wurde der gleiche BSD-Code, der zum Erstellen von FreeBSD verwendet wurde, auch zum Erstellen des Kernels für die OS X- und iOS-Betriebssysteme von Apple verwendet. Auch FreeBSD wird seit vielen Jahren auf Servern eingesetzt, um einige der beliebtesten Internetdienste zu betreiben. Als Desktop-Betriebssystem bietet PC-BSD die Reichhaltigkeit von FreeBSD, einschließlich ZFS, aber mit einem freundlicheren Frontend. Zum größten Teil ist es erfolgreich. In Bezug auf den täglichen Gebrauch ist PC-BSD sicherlich vergleichbar mit Ubuntu. Leider hat PC-BSD nicht die Tiefe der Industrieunterstützung, die Linux genießt. Wenn ein Drittanbieter seine Software für andere Plattformen außer Windows und OS X veröffentlicht, ist es normalerweise für Linux. Andere Unix-ähnliche Betriebssysteme (einschließlich PC-BSD) werden oft vernachlässigt. Es ist dieser letzte Punkt, der bedeutet, wenn ich einen Gewinner wählen müsste, würde ich mich für Ubuntu Linux entscheiden, aber ich würde Ihnen sicherlich empfehlen, PC-BSD für sich selbst auszuprobieren; es passt vielleicht genau zu Ihren Bedürfnissen.