Es gab kürzlich eine Pattsituation zwischen der Regierung der Vereinigten Staaten und Twitter. Ein Twitter-Handle veröffentlichte Nachrichten, die die Einwanderungsrichtlinien der neuen Regierung kritisierten, und die Regierung erließ eine Vorladung, die das soziale Netzwerk anwies, die persönlichen Informationen des Kontoinhabers zu erstellen. Twitter hat geklagt, um die Aktion zu blockieren, und die Regierung zog ihre Forderung zurück.

Dies ist, nachdem mehrere Konten erstellt wurden, um mit der neuen Verwaltung zusammenzufallen. Sie alle behaupten, "Schurken" Regierungsangestellte zu sein, die den Insider-Track haben. Aber wenn es den Regierungen erlaubt wäre, Informationen über soziale Medien zu verlangen, könnte das weitere Auswirkungen auf den Durchschnittsbürger haben? Wir haben einige unserer Autoren gefragt: " Sollten Regierungen die Möglichkeit haben, soziale Medien dazu zu zwingen, persönliche Informationen über Konten preiszugeben? "

Unsere Meinung

Trevor gibt ein klares Nein zu dieser Frage. Er merkt an: "Sobald die Streitmacht einmal benutzt wird, werden sie immer mehr verlangen." Während es nur für bestimmte Umstände beginnen mag, könnte es sich in etwas verwandeln, was immer erwartet wird.

Phil erklärt, dass "die Regierung immer mehr Zugang zu privaten Online-Bereichen anstrebt, normalerweise unter dem Deckmantel der Sicherheit, aber wenn sie sich nur dem Ego des Oberbefehlshabers beugt, werden sie immer in einem klebrigen Zustand sein Wicket. " Er glaubt, dass so etwas für die Regierung immer weniger attraktiv wird, solange sich die Bürger für ihre Rechte einsetzen. Er verweist auf das Zitat: "Das einzige, was für den Triumph des Bösen notwendig ist, ist, dass gute Menschen nichts tun sollten."

Simon denkt, das Ganze klingt gruselig! Er stimmt Phil zu und glaubt, dass sie "die Ausrede benutzen würden , die Menschen vor Sicherheitsbedrohungen zu schützen." Er sieht auch, dass es nur daran interessiert ist, "Menschen zu stoppen, die gegen die gegenwärtige Regierung sind". Während Social Media gerade jetzt ein großartiger Ort ist, um Nachrichten zu bekommen und Meinungen zu äußern, wird es, wenn die Regierung diese Fähigkeit erlangt, dazu führen, dass Menschen "geschlossen werden, weil sie dagegen sprechen, wie das Land als Ganzes geführt wird".

Corbin meint, dies sollte nur in Fragen der nationalen Sicherheit erlaubt sein. "Selbst dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass die nationale Sicherheit beeinträchtigt wird, kein quantifizierbarer Betrag, der das zu nutzende Problem eröffnet."

Ich muss sagen, ich stimme den anderen zu. Ich denke, es wäre ein sehr gefährlicher Präzedenzfall. Wenn Sie es einmal zulassen, wird die Regierung diese neu gewonnene Macht nur weiter nutzen. Ich denke auch, dass es nur benutzt werden sollte, wenn es etwas mit nationaler Sicherheit oder extremer Gefahr zu tun hat, was bedeutet, dass sie Todesfälle verhindern könnten, wenn sie die Informationen preisgeben. Aber es sollte nicht nur verwendet werden, um herauszufinden, wer die Verwaltung kritisiert.

Deine Meinung

Lassen Sie uns von allen anderen zu diesem Thema hören. Siehst du nichts Gutes von der Regierung, die diese Fähigkeit erlangt? Was wäre, wenn sie es in Zeiten der nationalen Sicherheit tun könnten? Machst du dir Sorgen darüber, dass deine eigenen Informationen darin hängen bleiben? Sollte es den Regierungen erlaubt sein, soziale Medien dazu zu zwingen, persönliche Informationen über Konten preiszugeben? Schließen Sie sich unserem Gespräch an, ganz gleich, in welcher Regierung Sie leben, und lassen Sie uns wissen, wie Sie sich dabei fühlen.