Am 19. April 2009 war Senator Ted Lieu aus Kalifornien überrascht, als er erfuhr, dass ein Team bewaffneter Polizisten sein Haus mit Berichten über die Erschießung seiner Frau umgeben hatte. Der anonyme Bericht war natürlich falsch, aber die Polizei musste ihre Arbeit machen und die Situation überprüfen. Senator Lieu wurde Opfer einer Praxis, die als "swatting" bekannt ist. Es ist eine Einschüchterungstaktik, die bei Schurken im Internet sehr beliebt ist, die ein gutes Lachen haben oder jemandem eine Lektion erteilen wollen. In jüngster Zeit gibt es Fälle, in denen Einzelpersonen im Internet durch Twitter belästigt oder bedroht werden. Viele von ihnen fordern eine gerichtliche Beteiligung an diesem Medium. Sollte dies getan werden?

Wie man aufhört zu schlagen

Leider gibt es kein legales Instrument, das jemanden daran hindern könnte, eine Notrufnummer zu wählen und zu sagen, dass man jemanden in deinem Haus erwürgt, solange er deine Adresse kennt. Die Polizei hat die Pflicht, auf diese Anrufe zu reagieren und die Szene zu untersuchen. Sicher, die Erfahrung kann erschreckend sein, aber die Einbeziehung der Polizei im Internet wird das Problem nicht lösen.

Swatting kann gestoppt werden, indem Informationen überprüft werden, bevor das betreffende Gebiet untersucht wird. Ist die Person, die wirklich anruft, der Nachbar des Opfers? Sie können dies über die Datenbank überprüfen. Ist die Person ein Passant? Dann sollte der Standort des Mobiltelefons innerhalb der Reichweite einer der Antennen liegen, die der Nachbarschaft dienen. Eine große Anzahl dieser Vorfälle hat zufällig einen 9-1-1-Anrufer, der mehrere Meilen von dem Ort entfernt ist und daher im Moment, wo der Bericht gemacht wird, nichts Zeugs sein kann.

Ein paar Worte zu Belästigung und Bedrohungen

Im besten Fall, wenn Sie belästigt werden, sind Sie zumindest ein bisschen unbehaglich, wenn nicht erschrocken, besonders wenn es Ihnen noch nie passiert ist. Es ist mir oft passiert, und es kann abhängig von der Situation ablaufen. Es gibt jedoch negative Konsequenzen für die Regulierung von Belästigung im Internet. Wie definierst du es? Wenn die Definition zu weit gefasst ist, kann alles, was Sie sagen, hinterfragt und auseinandergenommen werden, was die Redefreiheit einer sehr großen Anzahl von Individuen einschränkt (dies ist bereits geschehen). Wenn die Definition zu eng ist, wird sie bestenfalls keinen Effekt haben.

Langsam beginnen Unternehmen, Algorithmen und menschliche Interventionstechniken zu entwickeln, die die schlimmsten Belästigungen eindämmen (sowohl die Art, die Menschen im wirklichen Leben betrifft, als auch die digitale Art, die Ihnen wirklich keinen potenziellen körperlichen Schaden zufügt). Wenn jemand um sein Leben fürchtet, gibt es bereits Möglichkeiten, dies einem Büro von der Polizei zu präsentieren, und sie werden eher bereit sein, Hilfe zu leisten, wenn das Phänomen mehr Aufmerksamkeit erhält. Es gibt wirklich keinen Grund für ein Gesetz, das aller Wahrscheinlichkeit nach mehr schaden als nützen wird. Die Infrastruktur selbst entwickelt sich weiter, und einige der Wege, auf denen sie sich entwickelt, sorgen bereits für Bedenken.

In einer Zeit, in der Schüler wegen Beleidigung wegen eines Witzes angeklagt werden können und ein Professor wegen Belästigung wegen sexueller Belästigung angeklagt werden kann, ist es klar geworden, dass jedes zusätzliche Gesetz, das ausschließlich das Internet abdeckt, das Gleichgewicht dieser Form des Scheiterns gefährden könnte Kommunikation hat zwischen Meinungsfreiheit und persönlicher Sicherheit. Es kann bereits in der gegenwärtigen Rechtsordnung zumindest in den europäischen, nordamerikanischen und den meisten asiatisch-pazifischen Rechtsbereichen vorgesehen werden.

Brauchen wir also neue Gesetze, um das Internet gegen Belästigungen zu schützen? Sagen Sie uns Ihre Meinung in einem Kommentar!