Nicht jede Website hat gute Absichten - das ist klar. Aber wer sollte für extrem beunruhigende Inhalte verantwortlich sein? Kürzlich wurde GoDaddy in Frage gestellt, weil er eine Website eingerichtet hat, die einer Neonazi-Seite eine Plattform gab, die die Rallye förderte, die letztes Wochenende gewalttätig wurde. Die Webhosting-Firma hat sie rausgeschmissen, und dann hat Google dasselbe gemacht.

Aber sollten GoDaddy und Google für die Inhalte verantwortlich gemacht werden, die diese Gewalt und Hass unterstützt haben? Wir haben unsere Autoren gefragt: "Sollten Webhosting-Unternehmen für den Inhalt der Website verantwortlich sein?"

Unsere Meinung

Miguel fühlt sich nicht verantwortlich gemacht werden. Er bevorzugt den "Laisser-faire-Ansatz für die Freiheit der Meinungsäußerung". Er denkt, dass Web-Hosts in der Lage sein sollten, das zu beherbergen, was sie wollen, was den Menschen nicht schadet.

Webhosting-Unternehmen "müssen die Abschottung aufrechterhalten, die sie derzeit im Gesetz machen, damit wir nicht in ein Gebiet fallen, das zur allmählichen Aufhebung der Meinungsfreiheit führt." Er stellt fest, dass er dieses Recht mehr wertschätzt als das Recht, keinen Rassenschwindel zu haben auf ihn geworfen. Er stimmt jedoch den Aktionen von GoDaddy zu.

Simon vergleicht Autoverleiher mit dem Glauben, sie sollten nicht bestraft werden, wenn jemand eines ihrer Fahrzeuge bei einem Raubüberfall benutzt. Er erkennt, dass GoDaddy es vermeiden will, als "der Webhost, der Hassreden unterstützt", gebrandmarkt zu werden , also haben sie diese Webseite geschlossen und gesagt, dass sie ihre TOS verletzt hat.

"Ich denke jedoch, dass die Verantwortung bei der Person liegen sollte, die die Tools anstatt bei den Tools selbst verwendet hat." Er denkt, wenn die Gastgeber bestraft werden, könnte das die Benutzer von der Freiheit der Kreativität abhalten, denn "alles, was man braucht, ist schlecht Ei, damit die gesamte Hosting-Site heruntergefahren wird. "

Damien sieht es ein wenig anders, als Besitzer dieser Seite. Er merkt an, dass, wenn jemand Ihren Inhalt plagiiert, der Besitzer nicht auf Ihre Nachricht reagiert, um diesen Inhalt zu löschen. Sie können den Webhost kontaktieren und ihn von seinem Server entfernen. "In gewisser Weise muss ein Webhost für den Inhalt verantwortlich sein, der auf seinem Server veröffentlicht wird."

Ryan gibt zu, nicht genug über das Gesetz zu wissen, um seine Ansichten in Bezug auf die freie Meinungsäußerung zu begründen, aber er fühlt, dass "Websites, die sich aktiv in hasserfüllte Rhetorik umschwärmen, in der modernen Gesellschaft keinen Platz haben ". Websites, die kinderpornografische Inhalte anbieten, sind für die Öffentlichkeit nicht leicht zugänglich. Warum sollten diese Websites also ein legitimes Zuhause im Internet haben? "

Ich sehe viele verschiedene Seiten zu diesem Thema, und ich verstehe jeden Standpunkt hier, aber letztendlich sehe ich es eher wie Damien und Ryan. Es gibt so viele Dinge, die illegal und nicht erlaubt sind, also warum sollte das hassen können und dazu geführt haben, dass Menschen verletzt werden dürfen? Und wenn nicht erlaubt, dann sollte eine Webhostingfirma verantwortlich gemacht werden, wenn sie etwas nicht erlaubt hostet.

Deine Meinung

Was denkst du über dieses heikle Thema? Denken Sie, dass dies auf eine Meinungsfreiheit hinausläuft? Oder glauben Sie, dass solche Orte in der modernen Gesellschaft keinen Platz haben? Sollten Webhosting-Unternehmen für den Inhalt der Website verantwortlich sein? Treten Sie unserer Diskussion im Kommentarbereich bei.