2018 begann mit der scheinbar dümmsten viralen "Herausforderung", die es je im Internet gab: Eine Gruppe junger Kinder wagt sich gegenseitig auf eine dieser Tide Wäscheschoten zu kauen, vielleicht weil sie bunt sind und etwas dummes und jugendliches Wesen vorschreibt dass das etwas Spaß macht. Videos von Menschen, die sich dieser Herausforderung stellen, bei denen sie selbst gefilmt haben, wie sie diese Schoten essen, erschienen auf YouTube und wurden schließlich viral und forderten die Mitarbeiter des Unternehmens auf, die Axt auf diese Art von Videos zu legen. Hat YouTube das Richtige getan? Und sollte die Plattform dafür verantwortlich gemacht werden, dass solche Inhalte auf ihrer Website erscheinen?

Verwandt : Wie man gefälschte und schlechte Videos auf YouTube vermeidet

YouTube-Richtlinie

Wir müssen uns einen Moment Zeit nehmen, um zu sehen, welche Richtlinien von YouTube für solche Inhalte gelten. Die Richtlinien sind klar:

  • Du kannst keine Videos posten, die andere dazu ermutigen, gefährliche Dinge zu tun, wie zum Beispiel Bomben zu bauen, Spiele zu ersticken oder irgendetwas, das eine Person verletzen könnte, sei es absichtlich oder unabsichtlich.
  • Wenn du in einem Video etwas Gefährliches tun oder etwas gefährliches anzeigen möchtest, erlaubt YouTube, dass es auf seiner Website existiert, solange es für einen pädagogischen, dokumentarischen, wissenschaftlichen oder künstlerischen Zweck (EDSA) getan wird.

Die meisten "Tide pod challenge" -Videos, die auf der Website veröffentlicht wurden (vielleicht sogar alle, aber niemand hat Zeit, sie alle zu durchsuchen), erfüllten diese Richtlinien nicht. Ja, viele von ihnen ermutigten die Leute nicht unbedingt dazu, eine Tide-Kapsel zu essen, aber sie wurde schließlich als "Herausforderung" bezeichnet (ähnlich wie die "Zimt-Herausforderung", die 2012 so beliebt war).

Und keinesfalls könnte man sagen, dass die Challenge-Videos die EDSA-Richtlinien so erfüllten, wie YouTube sie definieren würde.

Eine weitere Lektüre der Richtlinien von YouTube gibt uns folgendes:

Wir sind sehr sensibel für schädliche oder gefährliche Inhalte, an denen Minderjährige beteiligt sind.

Die meisten Teilnehmer sind entweder Minderjährige oder sehr junge Erwachsene. Selbst wenn die Videos selbst aufgezeichnet wurden, sind sie doch Videos von Menschen, die versuchen, eine Wäscheschale zu essen, die große Mengen an Ethanol, Wasserstoffperoxid, Kaliumhydroxid und anderen Chemikalien enthält, die für die menschliche Gesundheit außerordentlich gefährlich sind. Es würde einfach nicht nach ihren Richtlinien fliegen.

Soll YouTube für diese Videos verantwortlich gemacht werden?

YouTube ist eine Plattform, die Videos hostet, die von sogenannten "Content Creators" hochgeladen wurden. Diese Videokünstler sind Privatpersonen und Organisationen, die keine Verbindung mit dem Unternehmen haben, das ihre Videos hostet.

Aus diesem Grund ist es schwierig zu sagen, dass YouTube für gefährliche Videos haftbar gemacht werden sollte, die auf seine Website hochgeladen wurden. Es mag lobenswert sein, dass sie die Initiative ergriffen haben, um eine Kampagne zu starten, die all diese Tide-pod-Challenge-Videos herunterlädt, aber wenn sie weggelassen werden, sollte dies mehr über unsere aufmerksamkeitsstarke Kultur als über YouTube selbst sagen.

Ein Beispiel dafür wäre die "cinnamon challenge", die erstmals um das Jahr 2007 herum auftauchte, aber um 2012 herum sehr beliebt wurde. Junge Männer und Frauen gaben Löffel Zimt in den Mund, um zu sehen, ob sie sie ohne Husten verschlucken konnten. Wer einmal mit Zimt gekocht hat, weiß, wie anspruchsvoll das ist!

Damals nahm YouTube die Videos nicht herunter. In den ersten drei Monaten des Jahres, als die Herausforderung in der Popularität explodierte, haben Giftnotrufzentralen in den USA Hunderte von Anrufen erhalten, die mit Menschen in Verbindung stehen, die versuchen, große Mengen Zimt zu sich zu nehmen. All dies gipfelte im Tod eines vierjährigen Jungen im Jahr 2015, der versuchte, die Herausforderung zu meistern.

Wenn wir darauf zurückkommen, sind wir vielleicht eher geneigt, etwas über die Kombination aus der Verbreitung von sozialen Medien und der Aufmerksamkeits-Komponente der menschlichen Natur zu sagen, als dies bei YouTube der Fall wäre.

Was ist mit Ihnen? In welchem ​​Umfang glaubst du, dass YouTube für die Inhalte auf seiner Website verantwortlich ist?