Wenn Sie sich in Tech-Publikationen umgeschaut haben, sehen Sie in Artikeln wie diesem vielleicht, dass der US-Kongress gerade abgestimmt hat, damit ISPs Kundeninformationen an Werbetreibende verkaufen können. Die Panik, die sich später ausbreitete, breitete sich in den sozialen Medien aus, viele Menschen deuteten mit ihren Fingern auf die politische Linie und einige behaupteten sogar, dass dies das Ende der Privatsphäre im Internet sei (als ob es so etwas jemals gegeben hätte).

Die Geschichte seit dem Ende des Kongresses ist so, dass durch die Aufhebung der FCC-Regeln Internetdienstanbieter alle Ihre Daten - einschließlich Browser- und Suchverlauf - verwenden können, wenn sie es für den Höchstbietenden verkaufen. Ist da etwas Wahres dran oder geraten wir in Panik, ohne zuerst die Fakten zu untersuchen?

Der Rundown

Im Sinne einer vollständigen Transparenz und Offenlegung kann die Schlussfolgerung der Kongresssitzung auf dieser Seite gefunden werden. Falls der Link nicht mehr funktioniert, finden Sie ihn auch hier auf der offiziellen Website des Repräsentantenhauses.

Die Rede des Tages ist, dass der Kongress am 27. Oktober 2016 für die Aufhebung der von der FCC vorgeschlagenen Regeln gestimmt hat. Diese Regeln sehen laut Reuters und sogar der FCC selbst vor, dass ISPs ihre Kunden davon in Kenntnis setzen müssen die Arten von Informationen, die sie sammeln und wie sie verwendet werden.

Da diese Regeln entfernt wurden, wurde viel darüber geredet, wie es für Ihren Internet-Provider jetzt vollkommen in Ordnung ist, sich den gesamten Suchverlauf anzusehen und ihn an ein anderes Unternehmen zu verkaufen.

Etwas tiefer suchen

Nachdem Sie dies gelesen haben, fragen Sie sich hoffnungsvoll: "Warum haben Sie eine direkte Verbindung zur Aufhebung des Kongresses hergestellt, aber nichts zum FCC-Vorschlag?" Wenn nicht, sollten Sie das tun.

Die meisten Medienorganisationen haben sich die (früher verlinkte) Pressemitteilung der FCC angesehen und ihre Berichterstattung darauf gestützt. Zugegeben, es ist normalerweise nicht notwendig, durch Gesetze und Änderungen zu gehen, um eine Geschichte durchzubringen, aber es tut nie weh, ein wenig weiter zu graben.

Leider werden Sie aufgefordert, einen öffentlich verfügbaren Verweis auf den Text selbst zu finden, und Sie können nicht einfach ausgehen und danach suchen, es sei denn, Sie kennen die Kassennummer, unter der die FCC ihren Vorschlag eingereicht hat. Und selbst die Pressemitteilung der FCC enthält keine solche Referenz.

Ein paar Stunden und einige Tassen Kaffee später, fand ich WC-Dock Nummer 16-106, die FCC 16-39 enthält, eingereicht am 1. April 2016. Im Gegensatz zu den vom Kongress genehmigten Gesetzen haben die Agenturen eine erhebliche Autonomie in Bezug auf neue Vorschriften. Ihr System unterscheidet sich ein wenig von dem, was Sie im Capitol Hill finden, und macht diese Vorschriften ein wenig schwierig zu finden, nachdem sie unter den Stapeln anderer Vorschriften begraben wurden, die seitdem entstanden sind.

Ein Blick auf FCC 16-39 zeigt ein 147-seitiges Dokument voller Regeln und vorgeschlagener Änderungen des US-Kodex und des Communications Act von 1934. Es ist viel komplexer als einige einfache Kundenschutzregeln. Einige Bestimmungen enthalten die Anforderung, dass sowohl große als auch kleine Breitbandanbieter ihren Kunden Datenverletzungen melden müssen, die sie möglicherweise erfahren. Obwohl ein Teil des Textes darauf hinweist, dass diese Anforderung nur für Verletzungen der Kundendaten gelten sollte, die sich im Besitz des ISP befinden, wird nicht klargestellt, ob der ISP auch für Kundendaten verantwortlich ist, die anderweitig gespeichert sind.

Um es einfacher zu sagen, nachdem der Kongress den eigentlichen Text des Regelvorschlags durchgesehen hat, hat der Kongress etwas viel Komplexeres aufgehoben als einige kleine Regeln für den Kundenschutz.

Die Panik angreifen

Natürlich ist das ursprüngliche Problem nicht verschwunden. Unter den aufgehobenen FCC-Regeln waren Bestimmungen, die ISPs davon abhalten würden, die Daten einer Person ohne ihre Zustimmung zu verkaufen.

Die nächste Frage, die wir uns stellen sollten, lautet: " Nun, gibt es bereits etwas, um dies zu stoppen? "

Die Antwort dazu findet sich in Titel 47, Unterkapitel A, Teil 8, § 8.3 des Code of Federal Regulations. Die digitalisierte Version dieses kleinen Absatzes finden Sie hier. In diesem winzigen Teil des Textes finden Sie bereits bestehende Transparenzregeln, die ISPs dazu bringen, "öffentliche Informationen über die Netzwerkverwaltungspraktiken, die Leistung und die kommerziellen Bedingungen ihrer Dienste öffentlich zu veröffentlichen" . "

In Bezug auf Datenverletzungsmitteilungen räumt die FCC selbst in ihrem eigenen Dokument ein, dass 47 der 50 Staaten bereits ähnliche Regeln haben, die (im Gegensatz zu diesen Bundesvorschriften) keine Zugangsbarriere für kleinere ISPs darstellen.

Gemäß dem Abhörgesetz (18 USC § 2511) ist es für ISPs bereits illegal, Ihre privaten Informationen ohne vorherige Zustimmung an Dritte weiterzugeben.

All dies bildet bereits die Grundlage für die Position, dass die FCC-Regeln nicht nur unnötig waren, sondern auch kleinere Anbieter zu einer bereits enormen Liste von Regeln mehr belasteten. Wir könnten weiter gehen (z. B. Abschnitt 201 (b) des Kommunikationsgesetzes), aber das wäre überflüssig. Der Punkt ist, dass es wirklich sehr wenig Grund gibt, in Bezug auf die Aufhebung des Kongresses in Panik zu geraten.

Fazit

Wenn wir wirklich wollen, dass das Internet frei und offen ist, würde es uns vielleicht nicht schaden, außerhalb unserer Zäune zu schauen und zu sehen, was andere Länder tun. Es ist kein Zufall, dass die Länder mit der höchsten Wahlfreiheit für ihre Kunden und höchsten Verbindungsgeschwindigkeiten auch die geringsten Telekommunikationsvorschriften haben. Da fast jeder auf den Markt gehen kann, macht fast jeder das so, dass größere ISPs konstanten Druck von kleineren spüren und ihnen den Anreiz geben, ihren Abonnenten einen Mehrwert zu verschaffen, anstatt bequem in einem etablierten regionalen Quasi-Monopol zu sitzen wie in den USA

Denken Sie, wir brauchen mehr Schutz für die Privatsphäre unserer Kunden? Oder sollten wir uns mit den Problemen befassen, die es kleinen Unternehmen erschweren, auf dem Breitbandmarkt Fuß zu fassen? Erzähl uns deine Gedanken in einem Kommentar!