Google Mail hat gerade eine grundlegende Überarbeitung seines Service eingeführt, bei der maschinelles Lernen oder intelligente Funktionen implementiert werden. Während die Features zunächst sehr gut klingen, können sie auch als Intrusion wahrgenommen werden. Wir haben unsere Autoren gefragt: "Wenn Google Mail mehr intelligente Funktionen implementiert, bleiben Sie dabei?"

Unsere Meinung

Miguel antwortete: "Wenn es an dem Punkt ist, an dem sich die Leute noch entscheiden können, es nicht zu benutzen, würde ich es nicht als einen Schritt zu weit bezeichnen." Es könnte einige Anstrengungen erfordern, einen alternativen Dienst zu nutzen. Er sieht nicht, dass irgendetwas als "falsch" angesehen werden kann, wenn es darum geht, KI in die Technologie zu integrieren, "solange es nicht die Fähigkeit der Menschen einschränkt, sich dafür zu entscheiden, diese Technologien nicht zu verwenden."

Ada war sich gar nicht bewusst, dass Google KI mit ihren neuen Funktionen implementiert hat, deshalb zögert sie zu sagen, ob es zu weit ist oder nicht. Sie mag die Idee, "aber alles hängt davon ab, wie es umgesetzt wird."

Phil betrachtet die spezifischen Merkmale und sagt, dass die automatische Vervollständigung entweder ein Segen oder ein Schmerz ist, abhängig von den Umständen. "Zu viel davon kann irritierend sein, wenn Sie gegen die Vorschläge kämpfen müssen, etwas zu sagen", aber es ist entscheidend, dass Autocomplete einfach ausgeschaltet werden kann, wenn Sie es selbst machen wollen. Wie bei allen neuen Technologien muss es "ein Drahtseilakt zwischen Werkzeug und Spielzeug sein." Obwohl diese Eigenschaften für ihn beeindruckend sind, findet er es ein wenig gimicky. Er vergleicht es mit jemandem, der deine Sätze für dich vervollständigt, der dich nicht so gut kennt.

Alex findet intelligente Funktionen, die in seiner Erfahrung typischerweise enttäuschend sind. Er mag es, Kontrolle über seine Erfahrung zu haben, und KI zu schätzen, was er will, ist normalerweise ungenau. Wenn sich die KI verbessert, hat er keine Zweifel mehr, dass das Raten richtiger wird. Aber im Moment ignoriert er Funktionen wie die neuen Optionen von Google Mail.

Andrew hat von der neuen Smart-Compose-Funktion gehört und findet heraus, dass es sich nur um eine größere Version eines anderen prädiktiven Text-Features handelt. Er stellt sich vor: "Es nutzt maschinelles Lernen für Ihre persönlichen Nachrichten und größere Datensätze, um herauszufinden, was Sie sagen möchten." Er hat damit kein Problem, solange es "ziemlich flexibel und benutzergesteuert" bleibt , aber er Ich möchte nicht, dass eine neue Funktion diktiert, ob er bei einem Dienst festsitzt oder nicht, es sei denn, er geht so weit, seine persönlichen E-Mails ohne Ihre Zustimmung für etwas zu verwenden. Wenn er jemals Webmail statt Thunderbird verwendet, könnte er es versuchen.

Es betrifft Ryan nicht wirklich. "Wenn Sie jemand sind, der ständig E-Mails verfasst, scheint das ein Gewinn zu sein." Er sieht nicht, wie es sich von Autokorrekturen auf Telefonen unterscheidet. "Es sagt voraus, was Sie sagen könnten, basierend auf früheren Kompositionen, was genau das ist, was Messaging-Apps tun."

Ich verwende kein Webmail, aber ich benutze Gmails Posteingang-App, die diese Funktionen in den letzten Jahren implementiert hat. Ich mag die Features. Ich mag es, wie es Dinge für mich organisiert und sich um Dinge kümmert. Ich verwende nicht die Funktion, die E-Mails automatisch beantworten kann. Es ist nicht, weil es mich stört, sondern nur, dass ich es ein bisschen anders sagen möchte. Wie viele unserer Autoren sagten, so lange es eine Option gibt, sie nicht zu benutzen, macht das den Unterschied.

Deine Meinung

Wie stehen Sie zu den neuen intelligenten Funktionen von Google Mail? Stören sie dich? Geht es Ihnen gut, solange es eine Option bleibt, sie zu benutzen? Mit Gmail, das mehr intelligente Funktionen implementiert, bleiben Sie dabei? Lassen Sie uns wissen, wie Sie sich zu diesem Thema in den Kommentaren fühlen.