Die Linux-Community wurde in den letzten Jahren darüber geteilter, wie Desktop-Umgebungen verwendet und gestaltet werden sollten. Die Open-Source-Community, die manchmal beschuldigt wird, lediglich proprietäre Betriebssysteme zu imitieren, statt innovativ zu sein, veröffentlichte mehrere neue Benutzeroberflächen, die auf Berührungsbildschirme ausgerichtet waren, noch vor der jüngsten touch-orientierten Veröffentlichung von Windows 8. Diese Schnittstellen haben sich bisher uneinheitlich verhalten auf Hardware ausgerichtet, auf die die meisten Nutzer einfach keinen Zugriff hatten. Es gibt viele Linux-touch-orientierte Desktop-Umgebungen, aber wo ist die Hardware?

Eine kurze Geschichte

Ubuntu wird derzeit standardmäßig mit der Unity-Shell ausgeliefert, einer relativ berührungsfreundlichen Oberfläche, die erstmals 2010 für Netbooks eingeführt wurde. Sie wurde ab Version 11.04 zur Standardumgebung von Ubuntu. Die auffälligsten Merkmale sind die großen Symbole entlang eines Launchers, der an der linken Seite des Bildschirms angedockt ist, und ein Bindestrich, der als primäres Mittel zum Starten von abgedockten Apps und Dateien dient.

Zu der Zeit, als Unity auf Computern erschien, hatte das GNOME-Projekt bereits detaillierte Pläne für das kommende GNOME 3, das schließlich 2011 veröffentlicht wurde. Es entfernte seine traditionelle Taskleiste zusammen mit den Schaltflächen "Minimieren" und "Maximieren". An ihre Stelle trat eine neue Art der Verwaltung von Fenstern, die auf das Erstellen und Wechseln zwischen virtuellen Arbeitsbereichen ausgerichtet waren. Als die Linux Action Show GNOME 3 überprüfte, argumentierten die Hosts, dass es auf einem Tablet eine bessere Erfahrung als Android oder iOS bieten würde, aber es war eine fehlerhafte Desktop-Umgebung.

Da die meisten Benutzer keinen Zugang zu kompatibler Hardware mit Touchscreens hatten, überprüften sie beide Desktopumgebungen allein auf ihre Verwendbarkeit mit Tastaturen und Mäusen. Das Ergebnis war ein großer Teil der Nutzer, die das Gefühl hatten, dass sie zurückgelassen wurden.

Das Problem

Zu der Zeit, als GNOME 3 und Unity zum ersten Mal auf dem Markt erschienen, waren Smartphones und Tablets die häufigsten Geräte mit Touchscreens. Smartphones sind in Anbetracht des Grads an Kontrollträgern, die über sie ausgeübt werden, im Allgemeinen notorisch verschlossene Angelegenheiten. Während weder GNOME 3 noch Unity auf Smartphones abzielten, gab und gibt es Open-Source-Projekte wie Plasma Active, Meego und Ubuntu Touch, die von den Nutzern installiert werden können. Smartphones sind so offen und standardisiert wie PCs. Stattdessen werden Smartphones mit gesperrten Bootloadern ausgeliefert, die geknackt, gejailbrochen oder gerootet werden müssen, bevor Benutzer etwas anderes starten können als die Standardsoftware eines Telefons.

Tablets sind im Wesentlichen große Smartphones, bei denen die Funkgeräte ausgestreift sind. Sie verwenden dasselbe Betriebssystem auf derselben Hardware wie ihre kleineren, agileren Geschwister. Obwohl die meisten nicht von Carriern vertrieben werden, sind ihre Bootloader genauso gesperrt. Unser Leitfaden zur Installation von Ubuntu auf einem Asus Transformer zeigt, wie viel Arbeit man in die Installation von Ubuntu auf einem dieser Tablets investiert. Und da jedes Tablet mit verschiedenen Bootloadern und Hardware ausgeliefert wird, sind nicht genügend fähige Hacker verfügbar und daran interessiert, Linux auf die gesamte derzeit verfügbare Hardware zu bekommen.

Aaron Siego von der KDE-Gemeinschaft war der primäre Sprecher des Vivaldi-Tablets, ein 7-Zoll-Gerät, das standardmäßig mit KDE Plasma Active ausgeliefert wird, aber mit offener Hardware, die es den Benutzern ermöglicht, sie gegen die Software ihrer Wahl auszutauschen. Das Gerät wurde im Januar 2012 angekündigt, muss aber noch veröffentlicht werden. Es stellt sich heraus, dass die Hersteller ihr Produktions- und Vertriebsmodell nach den Praktiken ihrer größten Kunden aufgebaut haben und dass es für kleinere Player schwer ist, sich darauf einzulassen. Wenn die Mehrheit der OEMs mobile CPUs mit proprietärem Code will, sehen die Hersteller wenig Anreiz Erstellen und Bereitstellen von offenem Kernel-Code und Treibern für die kleine Community, die sich darum kümmert. Selbst wenn Open-Source-Befürworter versuchen, sich zusammenzuschließen, um offene Hardware zu versenden, haben sie einfach keine Kontrolle über die internen Komponenten, die darin enthalten sind.

Was ist ein Benutzer zu tun?

Lange bevor das iPad die Welt im Sturm eroberte, hatten Windows-Tablets Einzug in die Häuser einer Nischenauswahl von Nutzern gehalten. Diese Tablets waren im Allgemeinen Laptops mit Bildschirmen, die sich drehen und flach auf der unteren Hälfte des Geräts liegen konnten. Diese Hardware war normalerweise teuer, aber die Installation von Linux war ungefähr die gleiche Erfahrung wie die Installation von Linux auf einem anderen PC.

Das Lenovo S10-3t ist nach heutigen Maßstäben keinesfalls ein leistungsfähiges Gerät, aber es kann Linux auf Anhieb laufen und gibt Benutzern die Möglichkeit, mit einem Touch-Display in Unity oder GNOME 3 zu leben. Neben der Lenovo Ideapad-Reihe hat Asus auch konvertierbare EeePCs entwickelt, die Linux ausführen können. Beide werden standardmäßig mit Windows 7 ausgeliefert.

Der Ansturm von Windows 8-Hardware im vergangenen Jahr hat die Hardwarelandschaft verändert, da Hersteller versuchen, Geräte herzustellen, die die neue Schnittstelle nutzen. In gewisser Weise ist das großartig für Linux. Ubuntu kann auf dem Surface Pro installiert werden. Linux ist auch auf traditionellen Clamshell-Laptops mit Touch-Displays wie dem Asus Vivobook erschienen:

Während der sichere Start von Windows 8 die Installation von Linux auf einigen neuen Laptops erschwert, ist dies nicht unmöglich. Es gibt auch das Chromebook Pixel, auf dem Google Chrome OS läuft, das trotz seines kleinen SSD-Laufwerks Linux problemlos unterstützt.

Wie bei Tablets, die mit Linux ausgeliefert werden, beginnen sie sich zu trinkeln. Der PengPod wird mit Android ausgeliefert, kommt aber mit einer microSD-Karte, die Linux booten kann. Ekoore, ein italienisches Unternehmen, verkauft eine Auswahl an Touchscreen-Tablets und Convertibles, die mit Ubuntu ausgeliefert werden. Und während das Vivaldi-Tablet möglicherweise nicht verfügbar ist, ist es nicht verfügbar und wird voraussichtlich noch in der noch angekündigten Zukunft ausgeliefert werden. Halten Sie auch in den kommenden Jahren Ausschau nach möglichen Smartphones und Tablets, die Ubuntu Touch liefern.

Abschließende Gedanken

Es gibt viele Linux-Desktopumgebungen, die auf einem Smartphone oder Tablet killen würden, aber seit Jahren gibt es nur sehr wenige Hardwarekomponenten, die sie ausführen könnten. Das hat sich geändert und Touch-Displays werden immer verfügbarer denn je. Wenn Sie eine Linux-Distribution auf einem Computer, Tablet oder Smartphone ausführen, teilen Sie uns Ihre Hardware und Ihre Erfahrung weiter unten mit.

Bildnachweis: Tablet-Nutzung 2