Es ist nicht sehr oft, dass wir auf die Infrastruktur achten, die das Internet betreibt. Viele der Entscheidungen, die von den Organisationen getroffen werden, die diese Infrastruktur betreiben, sind sehr langweilig, aber ab und zu stoßen wir auf einige, die das Alltagsleben beeinflussen.

An dem Tag, an dem dies geschrieben wird, ist eine Organisation namens ICANN dabei, eine Grundsatzentscheidung bezüglich DNS-Whois-Aufzeichnungen zu treffen, die unter bestimmten Umständen die privaten Informationen der Menschen preisgeben können. Ein Domain Name Registrar namens NameCheap hat eine Website mit dem Namen Respect Your Privacy erstellt, die die Richtlinie in ihren eigenen Worten erklärt. Was ist los? Gibt es noch eine weitere Verletzung der Privatsphäre in den Werken?

Der ICANN-Vorschlag wurde erläutert

Also, was ist der Deal? Was schlägt ICANN vor?

Für den Moment nichts. Respect Your Privacy notiert die Verlinkung zu einem ICANN-Bericht, der am 5. Mai 2015 in Bezug auf Datenschutz- und Proxy-Akkreditierungsprobleme veröffentlicht wurde. NameCheap sagt, dass ICANN - die Organisation, die die Zuordnung von Domainnamen, IP-Adressen, nationaler Reichweitenverteilung und all den anderen Dingen regelt, die die Nutzung des Webs erleichtern - eine neue Richtlinie in Kraft setzt, die verknüpfte Sites verbietet mit "kommerzieller Aktivität" aus der Verwendung von WHOIS-Schutz.

Was ist der WHOIS-Schutz? Nun, wenn Sie einen WHOIS (eine Verbindung der Wörter "wer" und "ist") für eine bestimmte Domäne eingeben, erhalten Sie ein Ergebnis, das so aussieht. Der verlinkte Inhalt enthält die Adresse und die Telefonnummer von Google, Inc. Der WHOIS-Schutz ersetzt diese Informationen durch etwas anderes (normalerweise handelt es sich dabei um die Kontaktinformationen der Schutzorganisation). Indem Sie diesen Schutz nicht verwenden, setzen Sie Ihre Adresse der Welt aus.

Sollte ICANN beschließen, kommerzielle Websites von der Nutzung des WHOIS-Schutzes auszunehmen, bedeutet dies, dass Sie als Inhaber eines Unternehmens im Internet präsent sein müssen, damit Sie Ihre Adresse überall und überall veröffentlichen können. Natürlich können Sie immer die Adresse Ihres Unternehmens verwenden. Aber was, wenn Ihr Unternehmen bei Ihnen zuhause ist? Viele Freiberufler befinden sich in dieser Situation, und höherrangige Leute bevorzugen, dass ihre Adressen privat bleiben.

Mit Blick auf die Sprache

Ich habe mir die Zeit genommen, bevor ich das geschrieben habe, um das 98-seitige Dokument zu lesen. Die Menge der besprochenen Themen war umfangreich, daher werde ich nur die Teile ansprechen, die sich auf das beziehen, worüber Respect Your Privacy spricht. Und so enden wir auf Seite 15, Abschnitt 1.3.3:

Obwohl die [Arbeitsgruppe] zustimmte, dass die bloße Tatsache, dass ein Domain-Name von einer kommerziellen Einheit oder von einer Person, die gewerbliche Aktivität betreibt, nicht die Verwendung von P / P-Diensten ausschließen sollte, gab es Uneinigkeit darüber, ob Domain-Namen aktiv verwendet werden Handelsgeschäfte (z. B. der Verkauf oder der Austausch von Waren oder Dienstleistungen) sollten verboten werden, P / P-Dienste zu nutzen.

Was hier gesagt wird, ist, dass es keinen Konsens darüber gab, ob WHOIS-Schutz für kommerzielle Websites verboten werden sollte. Das Gute ist, dass die meisten Mitglieder der Arbeitsgruppe auf der Seite der Privatsphäre irren, wie hier zu sehen ist, die direkt nach der obigen Aussage erscheint:

Während die meisten WG ein solches Verbot nicht für notwendig oder praktisch hielten, glaubten einige Mitglieder, dass Registranten solcher Domainnamen nicht in der Lage sein sollten, P / P-Dienste zu nutzen oder weiter zu nutzen.

Und da es keinen Konsens gibt, heißt es in Abschnitt 1.3.4 (Allgemein), dass die Arbeitsgruppe "Community-Input" willkommen heißt. Die "Respect Your Privacy" -Website von NameCheap bietet Ihnen die Möglichkeit, Ihre Eingabe und den Zeitraum anzugeben Der Kommentar wird bis zum 7. Juli 2015 dauern.

Wenn Sie nicht der Meinung sind, dass die Auswirkungen dieser Politik zu schädlichen Ergebnissen führen könnten, unter dem Risiko, voreingenommen zu klingen, rate ich Ihnen, dies zu überdenken. Sie werden grundsätzlich aufgefordert, Ihre Geschäftsadresse der Welt bekannt zu machen. Das mag kein Problem sein, wenn Sie einen Laden besitzen und betreiben, den sowieso jeder öffentlich finden kann, aber es ist sicherlich ein Problem, wenn Sie ein Dolmetscher, ein Schriftsteller, der Eigentümer eines Eigenheims oder irgendein anderer Beruf sind profitiert von einer Internetpräsenz, arbeitet aber ausschließlich außerhalb Ihrer Heimatadresse.

Was denken Sie? Sollten alle kommerziell tätigen Sites gezwungen sein, ihre Adressen transparent in ihren WHOIS-Datensätzen anzuzeigen? Erzähle uns in einem Kommentar!