Ich bin seit etwa 10 Jahren ein eingefleischter Debian-Fan und habe mehrere Artikel zu diesem Thema geschrieben. Das heißt, die meisten unserer Linux-versierten Leser sind Ubuntu-Benutzer, also war das mein Haupt-Desktop-Betriebssystem, so lange ich ein MakeTechEasier-Autor war. Ubuntu war immer in Ordnung, und die Arbeit wurde im Allgemeinen ohne Probleme erledigt, aber diese letzte Veröffentlichung (11.04, Natty Narwhal) war der Grund für einen Riss unter vielen Ubuntu-Nutzern. Mit dieser Veröffentlichung wurde Unity, ihre selbst entwickelte Desktop-Umgebung, in den Mittelpunkt gestellt. Wie viele andere habe ich es nie geschafft, ein Gefühl für Unity zu bekommen. Nachdem ich meine Optionen abgewogen hatte, entschloss ich mich, zu springen und Fedora 15 auszuprobieren. Es ist das erste Fedora, das ich seit Core 1 probiert habe, und die Dinge haben sich sicherlich geändert.

Grundlegende Unterschiede

Wir haben bereits Zeit damit verbracht, Ubuntu 11.04 und Fedora 15 zu vergleichen, also werde ich hier nicht näher darauf eingehen. Kurz gesagt, beide haben sich entschieden, über den traditionellen Gnome 2 Desktop hinauszugehen und sich in hardwarebeschleunigte moderne Setups zu bewegen. Ubuntu erstellte Unity und richtete es direkt an Gelegenheitscomputerbenutzer.

Ubuntu-Einheit

während Fedora ihre Farm auf Gnome 3 setzte, einem neu gestalteten und radikal anderen Gnome-Desktop.

Es ist sicherlich kein Geheimnis, dass dieser Autor Gnome 3 bevorzugt, und das war ein wichtiger Faktor bei meiner Entscheidung, Fedora zu testen. Es gehört zu den ersten großen Distributionen, die ihr volles Gewicht hinter diesem relativ neuen Projekt haben.

Es gibt natürlich viele Unterschiede zwischen Ubuntu und Fedora, aber dieser Test konzentriert sich auf die Desktop-Benutzererfahrung.

Das gute

Wie oben erwähnt, besteht der auffälligste Unterschied zwischen Fedora und Ubuntu oder sogar Fedora 15 im Vergleich zu früheren Versionen darin, dass es jetzt den Gnome 3-Desktop ausführt. Dies ist ein fast vollständiges Neuschreiben der Gnome-Schnittstelle und vieler ihrer zugrundeliegenden Bibliotheken. Es nutzt die hardwarebasierte 3D-Beschleunigung, um beim Erstellen, Löschen oder Verschieben von Windows außergewöhnlich weiche Effekte zu erzielen. Nach Ansicht des Autors hat Gnome 3 diesen Aspekt besser beherrscht als jede andere Desktop-Oberfläche von jedem Betriebssystem. In Gnome 3 gibt es keinerlei visuelle Ereignisse, die sich ruckartig oder plötzlich anfühlen - alles ist glatt und gemütlich.

Als nächstes für positive Eigenschaften ist die Tatsache, dass Gnome 3 gescriptet werden kann und Themen mit ... warten Sie darauf ... JavaScript und CSS! Dies bedeutet, dass Tausende von Entwicklern diese populären Web-Technologien sofort auf ihren Desktop anwenden können, indem sie sie nach Wunsch anpassen können.

Das Schlechte

Es ist neu. Es ist wirklich neu und das hat Konsequenzen. Vor allem bedeutet dies, dass Gnome 3 viele der Funktionen, die Benutzer von Gnome 2 erwarten, nicht mehr bietet, wie integrierte Chat- und soziale Funktionen und viele Systemkonfigurationsoptionen.

In Bezug auf die Leistung ist das ein bisschen schwierig. Ich bin mir nicht sicher, ob das Problem von Gnome selbst verursacht wird, oder vielleicht von einer schlecht funktionierenden Anwendung, aber auf meinem Desktop (und ich bin nicht der Einzige, nach einigen Posts, die ich online gefunden habe) scheint das System langsam langsamer zu werden länger ist es benutzt. Es ist nicht normal, jeden Tag ein Linux-System neu zu booten, vor allem, um ein Problem wie dieses zu beheben, aber bis ich die Ursache des Problems feststellen kann, kann ich die Schuld nicht allein auf Gnome zurückführen.

Eine Sache, die ich klar als Softwareproblem definieren kann, ist das offensichtliche Problem, das Fedora beim Speichern meiner Anwendungspräferenzen hat. Google Chrome besteht wiederholt darauf, dass es sich nicht um den Standardbrowser handelt, und Nautllus lehnt Änderungen seiner Anwendungszuordnungen ab. Egal wie oft ich VLC für Video verwende, es wird immer beim nächsten Öffnen von Nautilus auf den integrierten Player zurückgesetzt. Dies gilt für alle Dateitypen, die ich ändern möchte.

Bezüglich der Arbeitsplatzverwaltung bin ich zerrissen. Die anfänglichen Builds von Gnome Shell, die wir hier ursprünglich besprochen haben, verwendeten ein exzellentes Grid-basiertes Layout (ähnlich dem, was Sie mit Gnome 2 und Compiz machen können), das ich verehrte, und das allein reichte gerade aus, um mich darin zu verlieben Desktop-Setup.

Spätere Builds verschoben es zu einem linearen Ansatz und landeten schließlich auf einem automatischen linearen Ansatz. Persönlich kann ich es nicht ertragen, wenn mein PC solche Entscheidungen für mich trifft, also war meine erste Aufgabe, zu lernen, wie man diese Funktionalität deaktiviert.

Wenn Erweiterungen verfügbar sind, die es Benutzern erlauben, die von ihnen bevorzugte Arbeitsbereichsverwaltungsmethode zu wählen, wäre dies sofort eine der wichtigsten Funktionen von Gnome 3. Meiner Meinung nach bietet keine andere Desktop-Umgebung eine passende Workspace-Management-Funktion. Die Einheit ist ziemlich gut darin, aber ich habe gesehen, dass Gnome es besser macht.

Fazit

Wenn ich meine Meinung zu Fedora 15 in einem Satz zusammenfassen müsste, müsste es " Grob sein, aber mit großem Potenzial ". Gnome 3 ist immer noch ein Baby, und Fedora machte einen mutigen Schritt, indem er es in den Vordergrund drängte, und ich applaudiere ihnen dafür. So gemütlich es auch sein mag, es gibt noch viel zu tun. Das Front-End ist immer noch rau und das Back-End scheint noch nicht alle Änderungen eingeholt zu haben. Wenn es Fedora gelingt, die Erfolge in dieser Version (die viele sind) zu erreichen und einige dieser Unebenheiten (die auch viele sind) zu glätten, wird Fedora 16 wahrscheinlich viele Benutzer dauerhaft von Ubuntu abziehen. Wie es aussieht, ich werde einer von ihnen sein.

Unity Bild Kredit - Andrew Currie