In der Welt des Streaming auf Plattformen wie Twitch, YouTube Gaming und anderen gibt es zwei große Namen: Open Broadcaster Software (OBS) und XSplit. Die große Frage, die ich selbst stellte, als ich anfing, mit Team Fortress 2 (TF2) zu experimentieren, war einfach: Im Kampf zwischen OBS und XSplit, wer gewinnt?

Bei Google habe ich keine Quelle gefunden, die beide Produkte ausführlich betrachtet und ernsthaft verglichen hat. Alles, was ich sah, waren Leute, die sagten "OBS ist besser, weil X" in einem Ergebnis und "XSplit ist besser, weil Y" in einem anderen, aber ein echter tiefer Vergleich ist mir nicht gelungen.

Da ich der Tech-Schreiber bin, fand ich das schwierig. Also wechselte ich für einige Zeit zwischen XSplit Premium und Open Broadcaster Software, lernte die In- und Outs beider Programme kennen und erlebte die Vorteile, die beide zu bieten hatten. Als ich fertig war, wurde mir klar, dass die Schlussfolgerung, zu der ich kam, schwierig war und viel Experimentieren erforderte. Dafür hat niemand Zeit.

Also habe ich beschlossen, es einfacher zu machen. In diesem Artikel werde ich Open Broadcaster Software und XSplit Gamecaster direkt vergleichen, sowie einige Informationen über XSplit Broadcaster am Ende des Artikels. Lass uns anfangen!

OBS vs. XSplit: Preisfindung

Zuerst werden wir die Preise beider Produkte vergleichen und diskutieren.

Open Broadcaster Software : Kostenlos, für alle Funktionen, für immer

XSplit Gamecaster : Preis: Kostenlos für Gimped Version, $ 2, 50 / Mo für gute Version, $ 4, 17 / Mo für die beste Version

Nun, ich weiß, was Sie hier denken könnten: Wenn OBS alle Funktionen im Voraus und kostenlos anbietet, wie vergleicht XSplit dann?

Es gibt eigentlich ein paar Dinge mehr zu berücksichtigen als nur die Preisgestaltung der Produkte. Streaming-Spiele und andere Medien erfordern leistungsstarke Hardware und manchmal zusätzliche Hardware. Standardmäßig verwaltet OBS die Audioqualität besser, verfügt jedoch nicht über bestimmte Funktionen, die Premium-Versionen von XSplit bieten, z. B. einen simulierten Greenscreen. Diese werden als Hauptmerkmale des Streaming angesehen.

Trotz der Vorteile, die OBS bietet, fehlen außerdem einige Funktionen von Gamecaster. Genauer gesagt, es fehlt ein sehr mächtiges In-Game-Overlay. Streamer sehen und reagieren gerne auf ihre Chats, und mit dem Overlay von XSplit können Sie all diese Hauptfunktionen auf einem einzigen Bildschirm ausführen. Die Verwendung von OBS erfordert grundsätzlich, dass Sie einen zweiten Monitor haben, um genauso effizient zu sein, was erheblich zum Preis beiträgt.

Wenn Sie bereits einen zweiten Monitor und einen Greenscreen zur Hand haben, ist OBS eine naheliegende Wahl, was das Budget angeht. Andernfalls könnte XSplit Sie tatsächlich ein wenig Geld sparen.

Gewinner: Unentschieden

OBS vs. XSplit: Leistung

Öffnen Sie die Broadcaster-Software

  • Mein Rigg war in der Lage, 720p mit 30fps zu streamen, mit wenig merklichen Leistungseinbußen in TF2, konnte aber 720p bei 60 nicht erreichen.
  • Bei 1152 × 658, was nur geringfügig weniger detailliert ist als 1280 × 720, könnten jedoch 60 fps erreicht werden.

XSplit-Spieler

  • Mein Rigg war in der Lage 720p mit 30fps zu streamen, mit einigen merklichen Leistungsabfällen in TF2 und konnte natürlich 720p bei 60 nicht erreichen.
  • Leider konnte es auch nicht 60fps bei 1152 × 658 erreichen, und der Versuch, dies zu tun, machte das Spiel völlig unspielbar.

OBS nimmt dieses eine, Hände runter. Das Hauptspiel, das ich auf meinem PC spiele, ist Team Fortress 2, das mehr CPU-abhängig als GPU-abhängig ist. Ich habe das gleiche Intel QuickSync-Rendering sowohl für OBS als auch für XSplit verwendet, aber OBS lief immer noch besser auf meinem Rechner als XSplit es schaffte.

Gewinner: Open Broadcaster Software

OBS vs. XSplit: Benutzerfreundlichkeit

Öffnen Sie die Broadcaster-Software

  • Die Ersteinrichtung kann für neue Benutzer komplex sein. Obwohl ich ziemlich technisch versierte, brauchte ich etwas Anleitung, um loszulegen.
  • Das Fehlen eines In-Game-Overlays, eines Performance-Monitors und anderer Stream-Control-Funktionen lässt OBS im Vergleich dazu leiden.

XSplit-Spieler

  • Unglaublich einfach einzurichten. Die Standardkonfiguration funktioniert einwandfrei, aber es wird empfohlen, die Auflösung und andere Einstellungen in XSplit zu optimieren.
  • Ein In-Game-Overlay ermöglicht es, den Chat zu jeder Zeit zu sehen, und es gibt auch die einfache Einrichtung von Subscribe / Follow-Boxen und einen Webcam-Feed. XSplit schlägt OBS geschickt hier, aber zum unglücklichen Preis einiger Features und Performance.

XSplit nimmt dies relativ einfach mit nach Hause. Während es im Bereich der Leistung erheblich leiden kann (und der Preis für den Zugang zu guten Funktionen kann die Leute abschrecken), macht es die Benutzerfreundlichkeit sehr angenehm zu benutzen. Das Insplit-Overlay von XSplit ist hier das Größte und macht einen zweiten Bildschirm fast komplett überflüssig. Unterdessen muss OBS grundsätzlich mit einem Browser verwendet werden, der im Hintergrund geöffnet ist, und wenn Sie keinen zweiten Monitor haben, bedeutet das viel Alt-Tabbing, was die Qualität und Leistung des Streams beeinträchtigen kann und ein allgemeiner Schmerz ist.

Gewinner: XSplit Gamecaster

OBS vs. XSplit: Plugins und Anpassungen

Öffnen Sie die Broadcaster-Software

  • OBS bietet eine Vielzahl von Anpassungsmöglichkeiten und Plugin-Unterstützung direkt aus der Box.
  • Während dies anfangs schwierig sein kann, haben Sie mehr Kontrolle über Ihre Erfahrungen mit OBS vs. XSplit.

XSplit-Spieler

  • XSplit opfert viele Anpassungsmöglichkeiten und es scheint, dass Gamecaster Plugins komplett fehlen.
  • Während Sie die meisten Streaming-Funktionen auf XSplit ohne Plugins ausführen können, kommt es auf den uralten Konflikt zwischen Android und iOS an: Möchten Sie Anpassungen vornehmen und die Benutzerfreundlichkeit verbessern?

OBS führt in dieser Kategorie Kreise um XSplit Gamecaster. Der Android / Apple-Vergleich ist ebenfalls geeignet. Während komplexe Schnittstellen und Optionen für neue Benutzer schwierig sein können, sind diese Hindernisse aufgrund der Erfahrung im Zeitverlauf sehr kurz. Während einfach zu bedienende Programme immer einfach zu bedienen sind, bleiben sie auf diesem niedrigen Einstiegsniveau, normalerweise auf Kosten von erweiterten Funktionen und Anpassungen.

Gewinner: Open Broadcaster Software

Es gibt jedoch ein anderes XSplit-Programm, über das Sie sprechen können.

Eine Nebenbemerkung: XSplit Broadcaster

XSplit Broadcaster ist ein merkwürdiger Cookie. Als eine professionellere Lösung und ohne die einfache Einrichtung und das In-Game-Overlay von XSplit Gamecaster, ist Broadcaster besser auf Open Broadcaster Software eingestellt. Von den Recherchen, die ich gemacht habe, sieht es jedoch so aus, als wären die beiden gerade in Bezug auf Plugin-Unterstützung und -Funktionen. So ziemlich alles, was Sie mit XSplit Broadcaster tun können, können Sie auf OBS mit genügend technischem Know-how tun. Darüber hinaus hat XSplit immer noch eine schlechtere Leistung als OBS.

Ich glaube nicht, dass Broadcaster ein ernstzunehmender Konkurrent für OBS ist, aber Diskussion ist in den Kommentaren willkommen. Ich denke jedoch, dass es die Vorteile verrät, die Gamecaster gegenüber OBS hat, ohne wirklich etwas zu tun, um seine Schwächen im Vergleich zu seinem Hauptkonkurrenten auszugleichen.

Urteil

Insgesamt, hier ist, wie es zusammenbricht. Es gibt praktisch keinen Grund, das kostenlose XSplit über OBS zu verwenden. XSplit Broadcaster und OBS sind in etwa gleichwertig (aber mit Broadcaster zu einem viel höheren Preis), und während OBS definitiv leistungsfähiger als Gamecaster ist, ist Gamecaster einfacher zu bedienen und einzurichten.

Mein Gesamtsieger ist Open Broadcaster Software, aber Sie können gerne einen der XSplits wählen.

Welche Streaming-Software verwenden Sie? Streamen Sie auf Twitch, Hitbox oder YouTube Gaming? Treffe mich in den Kommentaren unten und wir können darüber reden!