Wir alle kennen den Ärger von In-App-Käufen. Manchmal erfährst du, bevor du die App herunterlädst und manchmal danach, ob es für deinen Desktop, Laptop, Telefon oder Tablet ist. Diese zusätzlichen Käufe werden auch als Mikrotransaktionen und In-App-Abrechnung bezeichnet. Es gibt jedoch Gelegenheiten, bei denen es einen Schritt weiter geht. Manchmal entscheidest du dich, das Geld für die App, die du dir gewünscht hast, auszugeben, und dann findest du heraus, dass sie noch mehr Geld von dir wollen. Diese kostenpflichtige App wird einen In-App-Kauf haben. Wir haben unsere Autoren gefragt: " Was halten Sie von In-App-Käufen in kostenpflichtigen Apps? "

Unsere Meinung

Die meisten unserer Angestellten bei Make Tech Easier scheinen sich gleich zu fühlen. Wenn Sie gebeten werden, mehr für eine App zu bezahlen, nachdem Sie bereits bezahlt haben, fühlen Sie sich nicht richtig.

Trevor ist kein Fan, sieht aber mindestens einen Vorteil. "Der einzige Vorteil, den ich sehe, ist, dass ich nicht zwei Apps herunterladen muss (kostenlos und kostenpflichtig), wenn Sie die Profi-Funktionen haben wollen." Damien ist auch kein Fan. Er erklärte, dass er nie eine App kaufen würde, die In-App-Käufe hat, weil es "so ist, als würde man für die Features doppelt bezahlen".

Phil weist darauf hin, dass der Zweck von In-App-Käufen darin besteht, kostenlose Apps durch das Hinzufügen von Funktionen zu monetarisieren. "Wenn Sie eine kostenpflichtige App haben, müssen Sie nicht monetarisieren - das haben Sie bereits getan." Selbst wenn es eine Pro-Version mit mehr Funktionen gibt, hält er die App-Unternehmen für "gierig" und verärgert. "

Simon denkt, dass die ganze Idee "sehr gierig" klingt. Mit dem Hinweis, dass die meisten Apps entweder mit Vorabkosten, Demoversionen oder kostenloser Software mit kostenpflichtigen modularen Funktionen ausgestattet sind, scheint er zwei dieser Ideen in einer App zusammen zu bringen "Ich versuche, Finger in vielen Kuchen zu haben." Er stellt fest, dass er sich in diesem Fall sehr betrogen fühlte.

Derrik merkt an, als wenn er für eine App oder ein Spiel zahlt, dass er denkt, dass er das Produkt bekommt, das er verkauft. Er versteht, dass die Unternehmen versuchen, mehr Geld zu verdienen, aber denkt, wenn sie Mikrotransaktionen zusätzlich zum Kaufpreis in Rechnung stellen, "sollten sie vielleicht ihr Geschäftsmodell überdenken", da "Nickel zu sein und zu Tode verdunkelt ist das Schlimmste."

Robert erkennt das "Stigma" von In-App-Käufen, aber es gibt so viel "Spielraum für das, was es tatsächlich bedeutet, dass es verwirrend sein kann." Er erwartet nicht, für ein Spiel bezahlen zu müssen und dann In-App zu kaufen Einkäufe, um mitzuhalten. Er erwartet, dass seine kostenpflichtigen Apps vollständig sein werden, und In-App-Käufe müssen "Boni sein ", anstatt Lücken zu füllen, die der Entwickler absichtlich hinterlassen hat. Er stellt fest, dass er sich immer vor In-App-Käufen hütet wie viel wird ihm verschlossen bleiben.

Für Christopher hängt alles von der Art der Einkäufe ab. Er glaubt, "Mikrotransaktionen mit Premium-Spielen / Apps sind in Ordnung, wenn sie zur Finanzierung der Weiterentwicklung einer Anwendung verwendet werden." Aber es gibt auch Zeiten, in denen sie vom ersten Moment an verwendet werden, um einen Verbraucher dazu zu bringen, extra zu bezahlen. " Er hat gesehen, dass einige Spieletitel immer noch Mikrotransaktionen für eine schnellere Progression durch das Spiel haben, was wahnwitzig ist, wenn Sie bereits dafür bezahlt haben." Allerdings sieht er es als völlig vernünftig an, dies zu tun und Anzeigen hinzuzufügen kostenlose Apps.

Während Jeffrey In-App-Käufe verachtet, räumt er ein, dass "die Handlung durch den Wert gerechtfertigt ist, den der Kauf bietet", etwa Nischen-spezifische kostenpflichtige / informative Apps wie eine medizinische Datenbank-App, die Interviews oder Seminare mit Medizinern anbietet . "Es geht nicht immer um Gier, sondern manchmal um nachhaltige Wirtschaft." Er glaubt, dass es darauf ankommt, ob sich der App-Preis plus der In-App-Kaufpreis lohnt.

Ich muss der Mehrheit hier zustimmen. Während ich nicht immer glücklich bin, herauszufinden, dass es In-App-Käufe in kostenlosen Apps gibt, verstehe ich es. Und ich weiß es dann zu schätzen, dass ich die App kostenlos nutzen kann, bevor ich mich entscheide, ob ich das Geld für diese zusätzlichen Funktionen kassieren möchte. Aber ich würde das mit einer App, für die ich bereits bezahlt habe, absolut nicht tun. Ich stimme zu, dass es gierig ist.

Deine Meinung

Denken Sie, dass es gierig ist, Sie zu bitten, noch mehr zu zahlen, zusätzlich zu dem, was Sie bereits ausgegeben haben? Sehen Sie es als App-Unternehmen, die Geschäfte machen, um die Miete zu bezahlen? Wie schaust du auf dieses Problem? Was halten Sie von In-App-Käufen in kostenpflichtigen Apps? Nehmen Sie an unserer Konversation teil und fügen Sie Ihre Gedanken in den Kommentarbereich ein.