Wenn Sie Tech-Nachrichten verfolgen, werden Sie feststellen, dass viele Berichte über die Netzneutralität sprechen und wie sie uns alle negativ beeinflussen können, wenn sie entfernt würde. Jahrelang gab es eine Reihe von Standards, die das Internet für alle Nutzer "fair" hielten. Wäre es von Vorteil, den Schleier darüber zu heben, oder sollten wir das Netz im Gleichgewicht halten? Diese Frage geht weit in die Welt der Politik, aber wir werden jetzt nicht über Ideologie sprechen. Lassen Sie uns stattdessen über die Sichtweisen für und gegen die Netzneutralität sprechen.

Was ist "Netzneutralität"?

Sie wissen natürlich, was der Begriff "Netz" ist, aber wenn Sie diese Frage stellen, wissen Sie wahrscheinlich nicht, worauf sich die "Neutralität" bezieht. Der Begriff "Netzneutralität" beschreibt eine Idee, die fordert, dass alle Daten im Internet gleich behandelt werden. Dies bedeutet, dass niemand mehr für den Zugriff auf bestimmte Websites belastet wird, wie dies im Fernsehen der Fall wäre, wenn Kanäle außerhalb des Basisabonnements angezeigt werden. Netzneutralität tritt in den meisten entwickelten und sich entwickelnden Ländern auf. Es gibt jedoch unterschiedliche Grade der zentralisierten Regulierung des Internets in jedem einzelnen. Trotz dieser Nuancen werden die Prinzipien der Netzneutralität in der einen oder anderen Form überall auf der Welt verbreitet.

Verwechsle Netzneutralität nicht mit Anti-Zensur. Es ist leicht, die beiden zu verwechseln, aber denken Sie so: Zensur ist mehr eine Sache der Regierung, aber die Netzneutralität beschäftigt sich mehr mit Internetdienstanbietern und wie sie den Datenfluss an ihre Kunden behandeln. Ein "netzneutraler" Service Provider bietet die gleiche Servicequalität (im bestmöglichen Maße) für jeden Kunden unabhängig von der Website, zu der der Kunde eine Verbindung herstellt.

Was würde passieren, wenn die Netzneutralität nicht existierte?

Mit dem Schleier, den die Konzerne anhäufen, könnten sie Ihnen genauso viel in Rechnung stellen wie Ihr Fernsehanbieter. Wenn Sie auf eine Website zugreifen, die nicht Teil Ihres "Basispakets" ist, fallen zusätzliche Gebühren an (pro Gigabyte, pro Minute oder was immer sie für angemessen halten). Dies ist aus mehreren Gründen störend:

  1. Es schadet kleinen Content-Publishern, die nicht die Hebelwirkung haben, einen Internet-Service-Provider davon zu überzeugen, sie in ein Abonnement-Paket aufzunehmen.
  2. Es schränkt das ein, was Benutzer sehen können, und beseitigt effektiv die Idee, dass das Internet ein offenes Forum ist.
  3. Gerade die Unternehmen, die geschlossene Internet-Abonnements durchführen, werden eine erhebliche Gegenreaktion erleiden, die ihre Margen beeinträchtigt.

Natürlich ist es naiv zu glauben, dass Anbieter von Glasfaser- und Kupferkabeln (kabelgebundenes Internet) streng abgeschirmte Internet-Pakete für ihre Abonnenten anbieten würden. Glasfaser bietet eine nahezu unendliche Bandbreite an Bandbreite bei so geringen Kosten, dass ich mir ziemlich sicher bin, dass sie sich nicht so sehr Gedanken über Drosselungsdienste machen, um die Bandbreite richtig zu verteilen. Anbieter, die auf Kupfer feststecken, können Dienste leicht drosseln (einige von ihnen tun dies bereits), aber sie werden nicht auf Filter zurückgreifen. Wenn die Netzneutralität sinkt, könnten die Auswirkungen auf 4G-LTE- und andere Mobilfunknetze mehr als anderswo auftreten.

Abgesehen von diesen Punkten besteht auch die drohende Gefahr, dass Internetdienstanbieter ihrer Konkurrenz zum Opfer fallen müssen, wenn sie das Internet in eine kleine Schachtel schließen. Google und einige andere Dienstanbieter haben eine starke Unterstützung für die Netzneutralität gezeigt. Die Kosteneffektivität, mit der ein Glasfasernetzwerk implementiert werden kann, macht es für den zukünftigen Wettbewerb sehr leicht, die Dinosaurier-Dienstanbieter aufzufressen. Es ist unvermeidlich, dass nicht neutrale Unternehmen bei ihrem Spiel versagen, wenn sie dies in verkabelten Netzwerken versuchen. Die Geschichte der drahtlosen Netzwerke ist jedoch aufgrund ihrer Natur anders. Zum Beispiel werden Betreiber, die Schwierigkeiten haben, ihre Kunden zu halten, die Telefone stark subventionieren, um mehr Verträge anzuziehen. Es gibt jedoch noch eine andere Seite: Ihre Kunden können immer noch die Freiheit haben, im Internet über eine Wi-Fi-Verbindung zu surfen, die durch ein Glasfasernetz geführt wird. Darauf verlassen sie sich, und warum Mobilfunkteilnehmer es nicht als "so ein rohes Geschäft" betrachten.

Versteh mich nicht falsch: Es wird sehr schmerzhaft sein, wenn ein Dienstanbieter das Internet schließt. Es ist unwahrscheinlich, dass sich ein solches Modell langfristig durchsetzen wird, wenn man die hohe Verfügbarkeit von Ressourcen für Unternehmer berücksichtigt, die einen neutralen Zugang zum Internet bieten wollen.

Was sind deine Gedanken?

Droht uns der Verlust der Neutralität? Was werden die Anbieter Ihrer Meinung nach tun, wenn die Anforderungen an die Neutralität aufgehoben werden? Lass es uns in einem Kommentar wissen!